1. Чому вініл краще CD?
2. Як почати слухати дійсно якісну музику.
3. Завантажуємо якісну музику
4. Секрет вінілу.

Колись, в ті далекі часи, коли дерева були великими, а електронну пошту не могли передбачити навіть найталановитіші письменники з наукової фантастики, звичайні люди слухали музику на касетах. Нічого нового я цією фразою не відкрию, про це знають всі, навіть мої діти, які якось назвали ті часи "древніми". На касетах слухали музику і навіть зберігали програми для комп'ютерів. Ось так виглядала звичайна касета:

Denon

Але до настання "давніх часів" були ще часи. Назвемо їх субдревнімі. Так ось, в ті, субдревніе часи, виявляється касет не було, а були - котушки. Ось про ці часи пам'ятають вже далеко не всі, хоча очевидців ще слава богу досить. Що таке котушка? Якщо ви згадаєте, як виглядає касета, і збільшите її раз так в 10, а потім розріжете навпіл, то в руках у вас як раз вийде дві котушки.

Йдемо далі.

Отже, котушкові субдревніе часи. Пам'ятаю я їх дуже добре, тому що моє дитинство якраз випало на розквіт (і захід) катушечной техніки, як втім і вінілового щастя (тобто пластинок).
Чим же так гарно виглядали котушкові магнітофони? На хороших котушкові магнітофонах музика звучала дуже якісно. Звичайно велику роль грала копія музичного твору, найкраще - це зроблена прямо з пластинки, так би мовити перша копія. З першої копії можна було записати ще одну, а от наступні копії в цій аудіофільских піраміді вже помітно просідали як.

Пристрасть до катушечной музиці мені прищепив батько-електронник, тому наша музична пристрасть, як і у багатьох в ті часи, сильно перепліталася з паяльником, лампами та пошуком японських транзисторів.

Купувати заводські магнітофони з індексами 101 або тим більше 001 кошти не дозволяли, таку апаратуру можна було тільки безкоштовно подивитися в магазині "Електроніка" на вулиці Металургів, тому ми викручувалися завдяки журналу "Радіо" і аматорських наборів.

000000001

Так у мене з'явився досить сучасний на той час апарат, з трьома (!) Двигунами, по одному на кожну котушку і основний вал, з окремою записуючої і окремої відтворює головкою, яка дозволяла відразу слухати, що пишеться на стрічку (наскрізний тракт, якщо не помиляюся?). Навіщо? Ось якщо немає у вас наскрізного тракту, то припустимо сіли ви з другом переписувати котушки. Просиділи години 3-4, нарешті один з магнітофоном на горбу уполз додому, ви починаєте прослуховувати записане і з'ясовуєте, що записалося ... погано. Записує головка, наприклад, забруднити в самому початку. Півдня часу втрачено. Тепер друга треба назад тягти агрегат. Або вам до нього свій. Наскрізний тракт давав можливість слухати записане відразу і це було дуже круто. Ще крутіше, що я примудрився про це згадати 🙂 Чесне слово, не жартую, сам дивуюся. Дивно якось виходить - людська пам'ять.

У ті далекі субдревніе часи, якщо забути про платівки, то саме котушки асоціювалися у знавців з якісною музикою. Що тільки не придумували творці касетних магнітофонів, але на жаль. Досягти високих стандартів котушок було дуже складно.

Але навіть не катушечнікі були "ідеалом" меломанів. Платівка, ось що забезпечувало неперевершена якість.

Складно повірити, що шматок "вінілу" з нерівномірно розподіленими пупуришкамі в спіральних ямках дає таке якість звуку, про який меломани з сивиною в скронях досі згадують з ностальгією. Проте навіть зараз вініл, помножений на "теплий ламповий тракт і золоті проводу" вважається в вузьких колах верхом досконалості.

Чому вініл краще CD?

На це питання дадуть відповідь два знімка нижче, зроблені цифровим мікроскопом:

На першому - доріжки платівки, завдяки збільшенню легко побачити їх живу сутність, ту саму хвилеподібну безперервність, притаманну лише живого звуку. Я так думаю 🙂

На другому - знімок компакт-диска. Погодьтеся, "живий" звук так виглядати не може за визначенням.

Повернемося до 80-их. Настав студентство і про якісну музику довелося забути.

Головний носій програм для Spectrum в нашій кімнаті №519

Потім прийшли комп'ютери і МРЗ формат, і довелося забути вже про гарну музику.

В останні роки музичним освітою в нашій родині в основному займався старший син Андрій, упаковуючи автомобіль компакт-дисками на свій смак. На щастя, смаки у нас перетинаються десь відсотків на 50%, тому слухати було що. Однак дратував той факт, що Андрій і його однокашники вважали якісним, все-одно не відповідало моїм з дитинства сформованим очікуванням. І Олександри, до речі, теж. Ні Айтюнс, ні айфони з айподами не рятували ситуацію. Ось так і виникають конфлікти між батьками і дітьми :). Доступні композиції через безкоштовні ресурси часто не відповідали заявленій якості, тому тривалий час я купував (так, так, задовго до iTunes і т.п.) музику на скандальному сайті allofmp3, поки його не прикрили.

Потихеньку ми з дружиною стали схилятися, що нас почав підкошувати старечий гріх, ім'я якому - "раніше і цукор був солодший і горілка міцнішою ...". А враховуючи, що пристрасними меломанами ми не були раніше і вже тим більше не є зараз, як-то терпіли ситуацію, що склалася.

Але днями я вирішив всерйоз розкопати це питання і знайшов для себе багато чого нового. Звичайно серед читачів знайдуться ті, хто скаже, що це прописні істини, але думаю комусь інформація виявиться корисною.

Як почати слухати дійсно якісну музику.

Відразу попереджу, фанатам ліцензійності і авторських прав, які самі працюють на ламаних винда і ворованих офісах прохання не турбувати. Йтиметься виключно про "неправовірними" методах.

Спочатку я завантажив кілька потрібних нам композицій з різних сайтів в інтернеті з максимально доступним якістю оцифровки в 320 kbits. Качав різних виконавців. Спільне прослуховування з дружиною показало, що 70% композицій можна було охарактеризувати як хороші, 30% - як погані і жодної - як відмінні. Зазначу, що я не аудіофіла, золоті дроти не купую, ТТХ підсилювачів не аналізує і взагалі вважаю, що у мене ведмідь по вухах пройшовся ще в дитинстві, коли я жив поруч зі справжньою тайгою. Звичайно 320 kbits краще ніж 256 kbits, і набагато краще, ніж 192. Але душа хотіла більшого.

Незадоволені ми зважилися на другий крок. Крок, який зажадав від нас всієї нашої сили волі. Крок, на який в сучасному світі люди йдуть або від безвиході, або від пересичення. Так що там говорити, крок на який в сучасному світі вже майже не йдуть. Ми пішли і купили пару ліцензійних дисків в Х реклама Х (відомої казахстанська аудіо і відеопродажной компанії).

Витративши 12 доларів власних грошей !!!! Ви, до речі, коли в останній раз купували музику?

Диски були з останніми композиціями Roxxete і Avril Lavigne.

Сіли в машину, укомплектовану вельми непоганим звуком - Rockford (Не ідеал, звичайно, але для штатної музики вище середнього рівня) і стали слухати, поперемінно змінюючи CD-диск і 320 біт MP3 файл. В результаті скуповуючи сімейна сльоза тихо впала вниз, пропалюючи овчину і залишаючи злегка солонуватий слід на шкіряній оббивці крісел.

Різниця в якості була помітна неозброєним вухом! Особливо на акустичних речах. Насичені техно-музикою композиції розрізнялися зі зрозумілих причин уже не так сильно, але це було саме те, що "доктор прописав".

Експеримент з прослуховуванням з закритими очима так само не залишив сумнівів, диск визначався на слух майже безпомилково. Виявляється цукор-то раніше точно солодше був!

Перспектива купувати постійно CD-диски не радувала не тільки через "витратить" сімейного бюджету, а й з-за банальну відсутність потрібних записів у продажу. До речі, цінителі кажуть, що і з оригінальними CD-дисками не все гладко, проаналізувавши їх вміст часом можна виявити, що записані вони зі звичайного .... MP3 файлу. А коли ви купуєте його за "живі гроші", подвійно прикро нарватися на такий обман. До того ж покупку альбомів цілком я вважаю несправедливим, коли з усього альбому подобається тільки одна пісня. Але її окремо на диску придбати не можна. У звичайному бізнесі такі фокус не прокочують, нарешті технології припинили цю халяву і для музикантів. Але це відступ.

З огляду на мою певну безграмотність в цьому питанні, поліз в інтернет і спробував розібратися.

Найголовніша прописна істина, яка мені, як технарю, була зрозуміла завжди - навіть при самому якісному стисненні MP3 формат допускає втрату інформації. Це аксіома, але раніше я вірив заявам, що на 320 Кбіт / сек якість "виходить як в оригіналу" і розрізнити можна "тільки на аудіофільских дорогий апаратурі з проводами по $ 150 за метр", то тепер сам переконався, що це не так. Різниця помітна на слух. Чим вище якість апаратури, і чим більше вона "заточена" саме під музику, а не під універсальні комп'ютерні звуки, тим помітніше різниця. Як я вже писав, особливо різниця проявляється на чистих акустичних композиціях, наприклад закачавши диск Стінга ми так і просиділи з Олександрою на дивані, поки не прослухали його до кінця.

Стоп, скаже уважний читач, що означає закачав?

Завантажуємо якісну музику

Хто шукає той завжди знайде. Виявляється вже давно для всякого роду незадоволених товаришів придумали спеціальний формат, в якому музика оцифрована майже без стиснення і фактично є оригіналом з CD. Точніше форматів цих кілька, але їх об'єднує одне - оцифровка з високоякісних оригіналів зі стисненням без втрат.

Стиснення без втрат (Lossless data compression) - метод стиснення аудіо, при використанні якого закодовані дані можуть бути відновлені з точністю до біта. При цьому оригінальні дані повністю відновлюються з стисненого стану.

Чому тоді музика не поширюється в цьому форматі? У чому тоді підступ? Підступ в розмірі. Музика, стисла по lossless методу займає набагато більше місця і файли виходять в рази більше MP3. Якщо на звичайну CD-болванку ви можете записати під сотню стислих пісень з бітрейтом 320 Кбіт / сек, то в якісному вигляді - всього близько 10. Саме стільки, скільки і влазить на звичайний аудіо-диск, чудес не буває.

Продовжуючи розкопувати тему, з'ясувалося, що любителів якісної музики не так вже й мало, є багато сайтів, де можна скачати оцифровані альбоми в CD-якості, а то і вище. Поки ми користуємося ось цими:

flacworld.com
flacmusic.ru
adamsfile.com

Крім того, є багато любителів lossless якості, які обмінюються колекціями в off-лайні. Все-таки розмір таких файлів досить значний:

Тому, якщо раптом хтось дуже сильно зацькували, запасайтеся терабайтними дисками. Тим більше, що в зв'язку з повенями в Таїланді обіцяють зростання цін на них найближчим часом.

Смерть MP3?

Ну що ви! Навіщо так категорично. Звичайно ж MP3 живий і буде жити далі. Тому що за поєднанням "якість-розмір" поки ще нічого кардинально нового не придумано. І різниця в якості звучання для переважної більшості слухачів не є настільки важливою (або навіть помітною), щоб жертвувати розміром і зручністю. Тим більше з lossless теж все не просто. Далеко не завжди файл з показниками в 1411 кбіт / с звучить гідно. Як і у випадку з MP3 найважливіше - це вихідний матеріал. Якщо запис спочатку неякісна, то скільки її ні цифри, результат не покращиться.

Ще один недолік lossless в сумісності. Звичайні програвачі, як програмні, так і апаратні не завжди підтримують "просунуті" формати. Щоб слухати на них музику, необхідно навчитися користуватися нехай і простим, але тим не менш спеціалізованим програмним забезпеченням, яке дозволяє відтворювати і конвертувати lossless в прийняті всіма CD-доріжки.

Для чого ж я тоді підняв тему lossless? Просто іноді хочеться розслабитися і отримати максимальне задоволення від музики. І життя. Ось в такі моменти можна дістати пляшку хорошого вина, вставити в док-станцію 2терабайтний диск з колекцією оцифрованого вінілу, і натиснути кнопку "play".

Ось напевно і все. Ще раз зазначу, я тільки вступив на цей тернистий аудіофільний шлях, тому можу десь в чомусь і помилятися. Думаю, досвідчені товариші поправлять. А недосвідчені - може бути зацікавляться. Але перед тим як закінчити, дозволю собі невеликий ліричний відступ. Повторюся, у мене немає ніякої дорогої апаратури і кабелі до колонок лежать по 300 тенге за метр, але я знайомий з справжніми цінителями. Тими, у яких $ 1000 за дроти.

Секрет вінілу.

Отже, чому вініл, чому теплий ламповий звук і чому дроти за $ 1000? Будь обізнана людина скаже, що розрізнити різницю в оцифрування з 1411 і 9216 kbits нормальний слухач не в змозі. Або відрізнити відтворення з платівки і високобітрейтних "цифру" з неї ж. Спробую висловити одну версію, чому ж все-таки вініл краще. Для цього пропоную звернутися до .... йоги. Так-так, саме до неї. Якщо подивитися з боку, то йога - це набір безглуздих повільних рухів і поз. Але ми то знаємо, що це не просто рухи. Перед тим як почати рухатися, професійні йог дуже довго налаштовуються. Непрофесійні теж налаштовуються, але не так успішно. І після відповідного настрою вправи ці приносять набагато більший ефект, ніж якщо б ми просто стали їх повторювати з екрану телевізора.

Може бути з вінілом і ламповим звуком ми маємо той же випадок? Адже прослуховування музики - це не тільки сприйняття коливань повітря барабанними перетинками вуха. Істинний цінитель починає отримувати задоволення задовго до появи звуків, ще на стадії вибору, подумки перебираючи свою фонотеку. Уважно роздивляючись обкладинки платівок, кожен з яких має свою, і деколи довгу і цікаву історію. Далі, взявши в руки чорний коло (плюсуем тактильні відчуття) і змахнувши з нього невидиму пил, він неспішно ставить його на програвач. Платівка починає повільно і безшумно обертатися, набираючи швидкість. А ви пам'ятаєте як біжать по краю диска, а а потім завмирають мітки в світлі стробоскопа? Як плавно опусается голка звукознімача? Це ж чарівне видовище !!! Якісь частки секунди голка ковзає по поверхні, поки не потрапляє на доріжку. І ось нарешті на ваших очах здригнулися стрілки рівнів лівого і правого каналу (забудьте дурниці про 5 + 1 або 7 + 1) і тільки тоді, проскочивши через розігріті сіточки ламп, золочені контакти і відбившись від справжнього товстого дерева звук виходить в навколишнє атмосферу, щоб відправитися на зустріч з вашими перетинками.

Може бути у відчутті, розумінні і причетності слухачем цього шляху і криється велика таємниця "святого вінілу"?

Адже насолоду від музики виникає у нас в голові, а не в вухах.

До речі, цінителі кажуть, що це саме можна сказати і до оригінальних CD-дисків, проаналізувавши вміст яких часом можна виявити, що вони записані зі звичайного MP3 файлу. А коли ви купуєте його за "живі гроші", подвійно прикро нарватися на такий обман.