19 листопада були оголошені номінанти єдиного національного конкурсу в області документального кіно і телебачення «Лаврова гілка». Одним з них в номінації «Кращий дебют в неігровому кіно» стала Дарина Ведріцкайте зі стрічкою «За рікою ... Останні». Зараз молодий режисер живе і працює в Москві, але народилася Дарина в Печорі, а школу закінчувала в Сиктивкарі. У бесіді з кореспондентом БНК Дарина розповіла про своє кіно і поділилася планами.

- Дарина, про що ваша картина? Який її сюжет, зміст?

- Переказати її зміст дуже складно. Я б з радістю показала фільм в республіці, якби мені надали відповідний майданчик, і з радістю б поспілкувалася про нього. Поки лише можу поділитися режисерської анотацією до картини:

«Усть-Цильма - всього сім пагорбів і берег. З одного боку - могутня Печора, з іншого - непрохідні ліси і болота. Все в цьому далекому краю дихає смертю. Старовіри її шанують і поважають, бо до труни - не більше ніж випробування, підготовка до вічного. Беручи смерть, люди вчаться розуміти життя ... »

- Як в назві стрічки «За рікою ... Останні» відбилася її ідея?

- Зараз відкрию всі секрети. Назва у фільму з'явилося не відразу - два роки я просто знімала Усть-Цильме всесезонно, навіть не приступаючи до монтажу картини. Потім, коли я нарешті змогла змалювати для себе межі дозволеного, виникло це символічне «За рікою». «Річка» як образ-символ має величезну кількість значень: це світовий потік явищ, плин життя, потужний символ року, що минає часу і життя. Ріка життя - царство божества, макрокосм. Річка смерті - явне існування, світ змін, мікрокосм. Гирло річки схоже по символіці з воротами (дверима) в інше царство і так далі ... Всі ці визначення можна знайти в інтернеті. Однак ці рядки нічого абсолютно не значать - порожній символізм. Душа людини куди багатшим, ніж зміст словників, так нехай він до неї і звертається. Це буде мудрішим як мінімум. А чому «Останні»? Власне, про це весь фільм. Важко і безглуздо його переказувати.

- Де і коли ви знімали картину?

- Зйомки проходили в Усть-Цильме з 2008-го по 2012-й рік. У червні 2013 року (перед захистом диплома) фільм був завершений.

- Чому ви вибрали саме Усть-Цильме? Ви можете згадати той момент, коли і як до вас прийшла ідея зняти це кіно?

- Раптово в свідомості виникли обривки історія, розказана мені колись про далекий приполярний загадковий край, де, судячи з повір'ями, живуть надзвичайно сильні люди. Потреба в пошуку відповідей змусила зробити наступний крок: знайти на карті географічні координати місця і відправитися - не в експедицію, немає. У довгу подорож по своїм страхам і сумнівам. Абсолютно однієї. Зараз такий час - час грошей, час одинаків. І самотності. Розуміти це боляче і страшно. Змінити неможливо. Я побувала в Усть-Цильме неодноразово і добиралася до неї в усі пори року - по повітрю, по снігу, по воді. Це був час споглядання і час кіно.

- Знімаючи фільм, ви ставили перед собою якусь конкретну задачу? Хотіли про щось заявити?

- Дурна витівка - намагатися робити кіно про вічне. Я не прагнула нічого озвучувати, розповідати. Мені лише хотілося прислухатися щосили до голосів довкола. Часом вони шепочуть щось цінне, і розуміти цей шепіт - велика радість ...

- Як проходили самі зйомки? Було важко?

- Сьогодні хотілося б думати, що картина народилася легко, без зусиль, невимушено. Сказати подібне - збрехати. Однак фільм трапився. Такий який є. Всі п'ять років, кадр за кадром, склейка за склеюванням, це кіно уживалося в мені, проходило крізь. Воно провокувало і змінювало мене зсередини.

- Чи є в картині дійові особи? Я розумію, що це неігрове кіно, але, може бути, ви залучали до зйомок місцевих жителів?

- Звичайно ж, приваблювала. Цей фільм цілком і повністю їм присвячений, особливо старшого покоління, життєвою силою і мудрістю якого я невпинно захоплююся

- По-моєму, для документального кіно «За рікою ... Останні» відносно тривалий фільм - 82 хвилини. Це обумовлено великим обсягом матеріалу? Може бути, щось не вмістилося в ці півтори години, і ви плануєте знову до цього повернутися?

- Після кількох років зйомок в Усть-Цильме в моєму архіві покояться 64 години матеріалу. Тому 82 хвилини - всього лише дуже скромна його частина. Чи повернуся я до нього знову - невідомо, в таких справах рішення приймається кимось понад

- Чим ви зараз зайняті? Що б хотілося зняти в найближчому майбутньому, чи є якась глобальна задумка-мрія, здійснити яку відразу не вийде, але до якої ви прагнете?

- Безумовно, є. Уже три роки я знімаю не де-небудь, а в Сиктивкарі! Тепер кілька разів на рік я буваю там стабільно і довго. Знімаю чергову документальну історію про абсолютно неймовірну жінку Наталію і справа всього її життя - кінний центр. Наташа, господиня кінного центру, просто фантастична жінка з дуже непростою долею!

Не можу сказати, що ми подружилися за час зйомок - це не те слово. Ми саме зріднилися, і я всім серцем встигла полюбити і саму Наташу, і її сім'ю. Кіно обіцяє бути щирим і чесним. Може виникнути питання про фінансування даного фільму - відповідаю відразу: фінансування для роботи над проектом планую шукати в Москві, так як тут є зацікавлені в цьому особи. У республіці зацікавлених, на жаль, не знайшлося

- У списку номінантів на премію «Лаврова гілка» поруч з вашим прізвищем стоїть абревіатура ВДІК. Ви продовжуєте там вчитися?

- ВДІК я вже закінчила. 5 років в майстерні неігрового кіно під керівництвом Сергія Валентиновича Мірошниченко пролетіли миттєво. З інститутом кінематографії та режисурою пов'язана маса цікавих і смішних історій, але фізично немає сил і можливості їх зараз розповісти. Скажу тільки, що Сергій Валентинович, мій майстер, людина воістину незвичайний. Мені якось взагалі щастить на незвичайних людей.

- Чи важлива для вас номінація на «Лаврова гілка» і чи будете ви засмучені, якщо вона так і залишиться тільки номінацією (підсумки конкурсу будуть підведені 9 грудня - прим. Ред.)? Чи приймали ви до цього участь в яких-небудь конкурсах, фестивалях?

- торкатися можливих фестивалів і нагород в нашій розмові зовсім не хочеться. Це теж свого роду порожній символізм. Мені хочеться дуже банальної речі: щоб кіно і глядач все-таки зустрілися. Чи не екзальтований представник еліти, фарширований тисячами картин, а простий, звичайний глядач, доля якого мене дуже хвилює. Хоча, безумовно, розумію, що дана картина має досить складну для непідготовленого кіноаматора форму і структуру, а щирі і глибокі почуття не завжди здатні знайти відгук у великій кількості сердець. Але мені важливо бути чесною. Митрополит Антоній Сурожський вчить: «В момент, коли художник намагається зробити зі своєї творчості ілюстрацію своєї віри, це, як правило, стає халтурою».